Дело № 1-252\09
02 марта 2009 года Киевский районный суд г. Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Эпель О.В.,
при секретаре - Батуркиной С.И.,
с участием прокурора - Конопленко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украица, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 18\51, в силу ст.89 УК ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в нарушении требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 1995 года, с последующими изменениями от 08.07.1999 года, и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», а так же Закона Украины « О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
18.11.2008 г. примерно в 10.00 часов , ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к магазину «Продукты» , расположенному по ул.Ясногорская в Ленинском районе г.Донецка, где у неустаноаленного досудебным следствием лица незаконно приобрёл медицинский шприц, содержащий наркотическое средство. Часть указанного наркотического средства он употребил в течение дня, положив шприц с оставшейся часть наркотического средства в левый рукав надетой на нём куртки и далее на маршрутном такси № 17 доехал до проспекта Таманский в Киевском районе г.Донецка, чем совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта .
В этот же день, примерно в 16-00 часов ,ОСОБА_1 около ТРЦ «Донецк-Сити», распложенного по ул.Артёма в Киевском районе , был задержан работниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии понятых из левого кармана куртки у него был изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством -опием (ацетилированным) весом 3,956 г с содержанием сухого остатка 0,127 г.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердив суду время, место и все обстоятельства совершенного им преступления, которые изложены в приговоре, пояснив, что 18.11.2008 г., около 10.00 часов он прибыл к магазину «Продукты» , расположенному по ул.Ясногорская в Ленинском районе г.Донецка, где у малознакомого лица приобрёл за 180 грн. медицинский шприц, содержащий наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Часть указанного наркотического средства он употребил в течение дня, а оставшуюся в шприце часть положил в левый рукав надетой на нём куртки, так на маршрутном такси № 17 доехал до проспекта Таманский в Киевском районе г.Донецка . Далее, примерно в 16-00 часов , около ТРЦ «Донецк-Сити», он был задержан работниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии понятых из левого кармана куртки у него был изъят хранящийся при нём медицинский шприц с жидкостью, который он приобрёл ранее. В содеянном он чистосердечно раскаялся, сожалея о случившемся.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и у суда не возникло сомнения в добровольности и истинности их позиций.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, учитывая мнение прокурора, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств, против чего не возражали участники процесса.
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд исходит из тех доказательств, которые исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 323 УПК Украины, то есть из показаний подсудимого, которые соответствуют всем фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, и приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, считая, что его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Так, ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимым, совершил данное преступление в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работает по частному найму.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_1 , а так же предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно будет применение к нему реальной меры наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц с остатками наркотического средства , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ№ 022248 от 11.12.2008 г. подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по данному уголовному делу в сумме 262,80 грн. за проведение экспертизы подлежат взысканию с виновногол.д.21-30\.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700 (одну тысячу семьсот) грн. 00 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства : медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ№ 022248 от 11.12.2008 г. -уничтожить.
Судебные расходы в сумме 262 грн. (двести шестидесяти двух ) грн. 80 коп. за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения