проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви
04 листопада 2019 року Справа №905/477/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
апелянта - Русецька О.О., посвідчення №0296 від 08.02.2019 року;
позивача - не з'явився;
відповідача - Соловйова Н.В., свідоцтво №2467 від 20.02.2007 року, довіреність №17/63-07 від 30.08.2018 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, (вх.№2948Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2019 року по справі №905/477/18,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
про стягнення 9191018,18 грн.,-
У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою від 20.08.2019 року №17/796 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області щодо відкриття виконавчого провадження №59835792 за наказом Господарського суду Донецької області від 16.01.2019 року по справі №905/477/18 та арешту коштів боржника, в якій просило:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП№59835792 та арешту коштів боржника;
- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019 року та про арешт боржника від 19.08.2019 року в межах виконавчого провадження ВП№59835792.
У подальшому, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» надало до суду заяву про уточнення вимог скарги, згідно якої відповідачем заявлені вимоги про:
- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП№59835792, винесення постанов щодо стягнення основної винагороди, арешту коштів боржника, розшуку та арешту майна боржника;
- скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019 року, про стягнення основної винагороди від 19.08.2019 року, про арешт коштів боржника від 19.08.2019 року, 21.08.2019 року, 27.08.2019 року, про арешт майна боржника від 21.08.2019 року, про розшук майна боржника від 22.08.2019 року в межах виконавчого провадження ВП№59835792;
- зняття арешту з коштів та майна боржника, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною згідно постанов від 19.08.2019 року, 21.08.2019 року, 27.08.2019 року в межах виконавчого провадження ВП№59835792.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2019 року у справі №905/477/18 (суддя Левшина Г.В.) скаргу від 20.08.2019 року №17/796 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено частково.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з відкриття виконавчого провадження ВП№59835792, винесення постанов щодо стягнення основної винагороди, арешту коштів боржника, розшуку та арешту майна боржника.
Скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019 року, про стягнення основної винагороди від 19.08.2019 року, про арешт коштів боржника від 19.08.2019 року, 21.08.2019 року, 27.08.2019 року, про арешт майна боржника від 21.08.2019 року, про розшук майна боржника від 22.08.2019 року в межах виконавчого провадження ВП№59835792.
У задоволенні решти вимог, викладених у скарзі від 20.08.2019 року №17/796 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - відмовлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені скарги на дії приватного виконавця по ВП№59835792 відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року, з урахуванням ухвали суду від 04.10.2019 року, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№9667 від 10.10.2019 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
24.10.2019 року з суду першої інстанції разом з супровідним листом надійшли документи, які направлялись скаржником, а саме - копія постанови від 16.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу по справі. Вказані документи долучено до матеріалів справи.
Від позивача 01.11.2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10313), в якому наполягає на правомірності дій приватного виконавця і вважає, що підстави для скасування прийнятих ним постанов підстави відсутні. Відзив долучено до матеріалів справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 року, у зв'язку із відпусткою судді Гетьмана Р.А., проведено повторний розподіл справи №905/477/18 та сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
У судовому засіданні 04.11.2019 року апелянт підтримав доводи та вимоги своєї скарги.
Представник відповідача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.
Позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - ухвал суду від 30.09.2019 року та від 04.10.2019 року, які містяться в матеріалах справи. Проте представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та необхідність дослідження обставин справи, вважає за доцільне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/477/18 до "11" листопада 2019 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Повідомити учасників справи, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов