05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2216/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ ХХІ” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.10.2019р.) у справі
за позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, ідентифікаційний номер юридичної особи 01125761)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ ХХІ” (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 36238226)
про стягнення 40 523 грн. 10 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019р. позовні вимоги задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ ХХІ” на користь Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” 40 523 грн. 10 коп. збитків, 1 921 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “РИМ ХХІ” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2019р. у даній справі, відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.
Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ ХХІ” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд