05.11.2019 м.Дніпро Справа № 31/287-10
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА ЛЮКС” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 про повернення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №31/287-10 (суддя Панна С.П., повна ухвала складена 29.08.2019)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ (замінений на стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА ЛЮКС”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасстрой" с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області
майновий поручитель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт», с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 (суддя Панна С.П.) повернуто спільну заяву ТОВ «Кривбасстрой», ТОВ «Оптіма Люкс» та ТОВ «Кривбасасфальт» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №31/287-10 від 19.08.2019 без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА ЛЮКС”, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу суду від 29.08.2019 скасувати, направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
В тексті апеляційної скарги апелянтом викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване тим, що ухвалу суду від 29.08.2019 поштою не отримував, із текстом ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА ЛЮКС” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №31/287-10.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА ЛЮКС” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №31/287-10.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 25.11.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу у строк до 18.11.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
6. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна