04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 211/3759/18
провадження № 61-13814ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув клопотання приватного підприємства-фірма «Асоль» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року в справі за позовом приватного підприємства-фірма «Асоль» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу,
11 липня 2019 року Хоменко Я. І., яка діє в інтересах приватного підприємства-фірма «Асоль» (далі - ППФ «Асоль»), надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року.
В касаційній скарзі ППФ «Асоль» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 24 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ППФ «Асоль» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ППФ «Асоль» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 10 липня 2019 року № 78 на суму 3 524 грн.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Задовольнити клопотання приватного підприємства-фірма «Асоль» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути приватному підприємству-фірма «Асоль» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 10 липня 2019 року № 78 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали та платіжного доручення від 10 липня 2019 року № 78 на суму 3 524 грн повернути на адресу приватного підприємства-фірма «Асоль».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков