Ухвала
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа №544/136/17
провадження № 61-15642св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І.
Яремка В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Триголова В. М., Дорош А. І.,
У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 57 697,95 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 на адресу суду направила заперечення на касаційну скаргу, в яких вона просила відмовити у задоволенні касаційної скарги у зв'язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, а оскаржуване рішення апеляційної інстанції залишити без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в справіта витребувано матеріали справи.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) уредакції вказаного Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 388 ЦПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
У березні 2018 року вказану справу разом із касаційною скаргою передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 755/20484/15-ц.
Постановою Верховного Суду (у справі № 755/20484/15-ц) від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме справу № 755/20484/15-ц розглянуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити провадження у справі № 544/136/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року та продовжити судовий розгляд справи колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Ступак
Судді: І. Ю. Гулейков
С. О. Погрібний
Г. І. Усик
В. В. Яремко