Дело № 11-1193/2009г. Председательствующий в 1-й инстанции: Салтан Л.Г.
Категория ст.307 ч. 2 УК Украины
Докладчик во 2-й инстанции: Жовниренко В.П.
23 сентября 2009 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Прямиловой Н.С.
судей: Жовниренко В.П., Фомина В.А.
при секретаре Штеменко И.В.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_1.
Защитника ОСОБА_2
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15 июля 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимый,
осужден: по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1. изменена, освобожден из под стражи в
зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2009 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
При рассмотрении апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15 июля 2009 года в отношении ОСОБА_1., в апелляционном суде выявлены такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлекли его изменение.
Так, из материалов дела усматривается, что в апелляции прокурор Боряков Т.В., принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просил приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие его мягкости и в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно применение судом ст. 69-1 УК Украины, в связи с чем, постановить свой приговор, применив к ОСОБА_1 более строгое наказание.
Однако, как усматривается из протокола судебного заседания от 15.07.2009 года (л.д.144-145) прокурор Боряков Т.В., выступая в прениях, просил суд при назначении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины наказания применить ст. 69-1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В апелляции прокурор Боряков Т.В. не оспаривает, что им с учетом принципов гуманности было предложено в суде первой инстанции, назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы, однако замечания на протокол судебного заседания о неправильности записи его речи в прениях в материалах дела отсутствуют.
Судом согласно приговору, осужденному ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины было определено наказание в виде трех лет лишения свободы, однако прокурор Боряков Т.В. в апелляции указывает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание и просит апелляционный суд назначить ему более строгое наказание, при этом, не указывая какое именно более строгое наказание следует назначить.
Коллегия судей считает необходимым об изложенных фактах довести до сведения прокурора Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 23- 2, 380 УПК Украины, коллегия судей, -
Об изложенных фактах нарушений уголовно-процессуального закона довести до сведения прокурора Запорожской области для принятия мер соответствующего реагирования.