№ 2а-1499/09
28 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 793 грн. 64 коп. 3аборгованості по оплаті комунальних послуг,
Представник позивача Гаряча Н.І. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 793 грн. 64 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм ТОВ "Тепловодпостач" і які вони повинні оплачувати, але за період з 1 січня 2009 року по 15 квітня 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 793 грн. 64 коп., скарг щодо неналежного надання послуг чи заяви про відмову від послуг від них не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України(а.с. 18), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.
З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 2).
В договорі № 396 про надання населенню комунальних послуг, укладеного 19 березня 2007 року між ТОВ "Тепловодпостач" та ОСОБА_2, зазначено, що остання зобов"язалася своєчасно, не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, оплачувати надані послуги з теплопостачання (а.с. 3).
Відповідно до довідок ТОВ „Тепловодпостач" ОСОБА_1 документів на отримання пільг не пред"являв, пільгами по оплаті не користується (а.с. 4), за ним утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з теплопостачання з січня 2009 року по квітень 2009 року включно в розмірі 793 грн. 64 коп. (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок у відповідачів не розділений.
На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з них у солідарному порядку.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 250 грн., державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" 793 (сімсот дев"яносто три) грн. 64 коп. 3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2009 року по квітень 2009 року включно, в прибуток держави - по 17 грн. державного мита з кожного, а також з кожного - по 83 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.