Справа № 712/13018/19
Провадження № 3/712/2872/19
31 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента навчального закладу «Черкаський політехнічний технікум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
03.09.2019 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи на території гуртожитку, палив тютюнові вироби марки «Davidoff», чим порушував чинне законодавство України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час,місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи, останній вину визнає.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 355381 від 04.09.2019;
-рапортом інспектора ювенальної превенції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Зубко Н.В. від 04.09.219;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2019;
-дорученням начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Теслі В.В. №179 від 07.08.2019.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП доведена.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, вину визнає, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір не стягується з неповнолітнього ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівского
районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник