Справа №3-1232/09
05.06.2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Виноградівського райсуду із ДПІ у Виноградівському районі надійшли матеріали за протоколом №45 від 15.09.2009 року про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення №45 від 19.05.2009 року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Виноградівському районі, копію Акту експертизи від 23.04.2009 року, копію Акту перевірки від 13.04.2009 року, суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту протоколу та інших матеріалів справи, ОСОБА_1І порушила законодавство про акцизний збір, а саме зберігала алкогольні напої із підробленими марками акцизного збору. її дії кваліфіковано за ст. 164-5 КУпАП. Однак, стаття 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення складається із трьох частин, та посадовою особою, що складала протокол про адмінправопорушення, не вказано, якою саме нормою закону передбачена відповідальність за вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.
Також, в протоколі відсутні відомості, що є важливими для вирішення даної справи, а саме, не вказано кількість одиниць алкогольних напоїв, що має значення для кваліфікації діяння.
Додатковим видом стягнення за санкцією частини першої та частини другої ст. 164-5 КУпАП, які передбачають відповідальність за зберігання алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, є конфіскація таких алкогольних напоїв. Однак, у матеріалах справи відсутній опис, оцінка таких, відомості про вилучення алкогольних напоїв чи відомостей про те, на чиє зберігання такі передані тощо.
Крім того, копії Актів експертизи та перевірки, приєднані до матеріалів справи на підтвердження обставин протоколу, є незасвідченими, а також неякісними, що унеможливлює їх дослідження.
Всі вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, тому справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Виноградівському районі для належного оформлення.
Отже, керуючись ст. 256, 283-285 КУпАП, суд -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП за протоколом №45 від 15.05.2009 року - повернути до ДПІ у Виноградівському районі для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення настанови, через даний місцевий суд.