Справа № 129/2751/19
Провадження по справі № 2-о/129/186/2019
"30" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документі,
Установив:
30.09.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки без номера від 01.08.1974р. виданої на подвійне прізвище на російській мові « ОСОБА_1 », що не дає заявниці можливості реалізувати право на перерахунок пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 21 ).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 28 ).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що трудова книжка без номера від 01.08.1974р. видана на подвійне прізвище заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невірне написання подвійного прізвища в зазначеній трудовій книжці перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області перерахувати заявниці пенсію. Позасудовим шляхом цей факт вирішити неможливо, спору про право немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки трудова без номера від 01.08.1974р. видана на подвійне прізвище заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1954р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (а.с.13);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.02.1976, згідно з яким після укладення 07.03.1976р. шлюбу з ОСОБА_4 заявниця обрала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 14);
- трудовою книжкою без номера від 01.08.1974р., в якій дописано подвійне прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номера від 01.08.1974р. видана на ім'я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1998р., РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: