137/1649/16-ц
31.10.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
23.03.2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи по кримінальному провадженню №12016020010003952.
18.10.2019 р. до суду надійшов висновок експерта №20 від 14.05.2018 за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12016020010003952.
Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок експерта №20 від 14.05.2018 за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12016020010003952.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції поновити.
Справу призначити до розгляду на 04.12.2019 року на 11-00 годин.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський