Справа № 2-493/10
24 березня 2010 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
перекладачі: ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Гечанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконкому Гечанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою 20.10.2002 року мамою ОСОБА_4 на будинок в с. Геча, вул. Миру, 40, Берегівського району. В будинковолодінні самочинно проведено реконструкцію та збудовано свинарник і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.
Відповідач виконкоу Гечанської сільської ради, згідно поданої заяви позовні вимоги визнали повністю (а.с. 26)
Позивач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні від позовних вимог не відмовився та уточнив, що просить суд визнати за ним . право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою с. Геча, вул. Миру, 40, Берегівського району, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлою мамою. Оскільки в будинковолодінні самочинно проведено реконструкцію та збудовано свинарник, тому йому необхідно рішення суду для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».
Представник відповідача виконкому Гечанської сільської ради на попереднє судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 26) .
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою мамою ОСОБА_4 (а.с. 18, 19), на будинковолодіння в с. Геча, вул. Миру, 40, Берегівського району , який належав на праві приватної власності померлій ОСОБА_2, виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-9), житловий будинок та підсобні приміщення, які збудовані без дозволу не суперечать генеральному плану забудови с. Геча (а.с. 10) .
Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Гечанської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Гечанської сільської ради.
За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати його право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою с. Геча, вул. Миру, 40 , Берегівського району.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гал Л.Л.