І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-306/10.
м.Радомишль. 29 березня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вепринської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач, посилаючись на те, що після смерті її батька та матері залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області.
В судовому засіданні позивач з"явилася,позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька - ОСОБА_2,який помер 08 квітня 1990 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 58 років та матері - ОСОБА_3,яка померла 30 травня 2009 року в тому ж с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років, а саме на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 44 860,00 грн. Також пояснила,що 21 листопада 1991 року Вепринською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3,на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті, в т.ч. цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області заповіла своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 - в рівних частках,однак в зв»язку з тим,що її двоє братів вже померли,просила суд визнати за нею право власності на будинок одноособово.
Представник Вепринської с/ради в судове засідання не з"явився,
надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповіда-чем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилася 29 листопада 1959 року в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2 ,мати - ОСОБА_3.
21 листопада 1991 року Вепринською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3,на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті, в т.ч. цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області заповіла своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - в рівних частках.
На день смерті спадкодавця заповіт не був змінений та не був відмінений.
Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 03 грудня 2009 року за №А-268 - за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області не зареєстро-ване, вартість домоволодіння складає 44 860,00 грн. і про даний факт позивач дізналася під час звернення до БТІ.
Батько позивача - ОСОБА_2 помер 08 квітня 1990 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 58 років.
Мати позивача - ОСОБА_3 померла 30 травня 2009 року в тому ж с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років.
Позивач провела поховання батька та матері і згаданим вище майном з дня її смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті матері вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала,однак свідоцтва про право на спадковий будинок не отримала,в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Брат позивача - ОСОБА_5 помер 11 липня 1997 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 42 років.
Брат позивача - ОСОБА_4 помер 16 червня 2009 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 56 років.
З пояснення позивача вбачається,що в матеріалах спадкової справи №460(2009) Радомишльської держнотконтори до майна померлої ОСОБА_3,яка померла 30 травня 2009 року, що у встановленому Законом порядку спадщину після її смерті прийняла тільки вона,її дочка - ОСОБА_1.
Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.06),свідоцтва про народження(а.с.07),
свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с.08,09,33), свідоцтва про смерть (а.с.10,11), технічного паспорта (14-16), довідки БТІ (а.с.12), заповіту(а.с.19),довідки с/ради (а.с.13) та інш.
Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті або спадкоємці за законом.
З довідки Вепринської с/ради №65 від 01 лютого 2010 року вбачається, що жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_3,арештів та заборон щодо даного будинку немає, на день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадщину після її смерті прийняла тільки її дочка - ОСОБА_1,шляхом догляду за будинком та обробітку земельної ділянки.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,
208,209,212-215 ЦПК України, ст.328,1223 ЦК України, ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року) суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще - ОСОБА_3) ОСОБА_6,яка народилася 29 листопада 1959 року в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме на цілий жилий будинок №9 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Марти Худолій у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області , вартість домоволодіння складає 44 860,00 грн.(в порядку спадкування) володіли яким її батько - ОСОБА_2,який помер 08 квітня 1990 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 58 років та мати - ОСОБА_3,яка померла 30 травня 2009 року в тому ж с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_8.