Рішення від 19.03.2010 по справі 2-312/10

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-312/10.

19 березня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi головуючого - суддi: ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, а тому просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до її повноліття.

В судове засiдання позивачка ОСОБА_3 з'явилася, позовні вимоги змінила, при цьому пояснила, що відповідач на даний час не працює, немає систематичного заробітку, дитина знаходяться на її утриманні, а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 360,00 грн. щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позов виходячи з слiдуючих пiдстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з лютого 2000 року по червень 2009 року перебували в зареєстрованому між собою шлюбі і від даного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі близько одного року проживають окремо, відповідач не надає позивачу допомогу і хоча постійного місця роботи не має,однак має періодичні заробітки, при цьому дитина знаходяться на утриманні позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України,ст.79,80,180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 360,00 грн. на дитину щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до її повноліття, тобто з 08.02.2010 року по 16.04.2019 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Заяву про оскарження рiшення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязi двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського І.М.Невмержицький. районного суду

Попередній документ
8529610
Наступний документ
8529612
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529611
№ справи: 2-312/10
Дата рішення: 19.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.11.2009
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.06.2021 08:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
24.06.2021 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.03.2022 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
01.02.2024 10:30 Савранський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БРОСТОВСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СУБОТІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОСТОВСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Диришпол Наталія Петрівна
Дудич Микола Іванович
позивач:
Диришпол Анатолій Вікторович
Дудич Наталія Богданівна
боржник:
Логінов Сергій Вікторович
Логінова Лариса Едуардівна
Шпирка Олександр Миколайович
Шпирка Тетяна Юріївна
заявник:
Саінчук Анжела Корнилівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"АССІСТО"
представник заявника:
БОНДАР СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Слостін Андрій Генадійович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
третя особа:
Притуляк Валерій Миколайович (приватний виконавець)