Рішення від 24.03.2010 по справі 2-22/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-22)10.

м.Радомишль. 24 березня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М.

при секретарі: Блоцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі цивільну справу за позовом МП "БІЛКОМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і даний будинок обслуговується їх організацією тому відповідачі зобов"язані своєчасно вносити платежі в покриття витрат на експлуатацію і ремонт будинку та утримання прибудинкових територій. Протягом тривалого часу такі платежі не вносились, в зв"язку з чим виникла заборгованість яка станом на 01.12.2008 року складала суму - 3044,68 грн., тому просила суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів в рівних частках кошти за надані послуги в сумі 4126,72грн. та на їх користь понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні з"явилися, позовні вимоги визнали, несплату за надані комунальні послуги пояснили відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідачів,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і незважаючи на те, що між сторонами з початку спірних правовідносин не був укладений договір з зазначених питань за небажанням відповідачів, однак даний будинок фактично обслуговує позивач(вивоз сміття, поточний ремонт будинку і т.інш.),про що надав відповідні докази.

У відповідності до вимог ч.1 ст.66 ЖК УРСР плата за користування житлом(квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.

На виконання умов згаданого Закону та "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 між сторонами по справі 01 липня 2009 року заключений договір з зазначених питань.

Відповідно до розрахунку позивача борг відповідачів за надані комунальніпослуги(квартплата,водопостачаннятаводовідведення,поточний ремонт будинку та інш) станом на 30.06.2009 року складає 4126,72 грн.

У відповідності до вимог ст.509 Цивільного Кодексу України зобов"язанням є правовідношення,в якому одна сторона(боржник)зобов"язана вчинити на користь другої сторони(кредитора)певну дію(передати майно, виконати роботу,сплатити гроші)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави судові витрати в розмірі 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу,а також на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. - в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.509 ЦК України,ст.66 ЖК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,обоє прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь

МП "БІЛКОМ" смт.Біла криниця вул.Леніна,64 (р.р.260062898 РБ "ЖОД Аваль" м.Житомир МФО 311528 код 25309388 ) заборгованість за надані комунальні послуги яка станом на 30.06.2009 складає 4126,72 грн. - в рівних частках.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави судові витрати в розмірі 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - в рівних частках.

Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі - 51,00 грн. - в рівних частках.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі до суду заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.

Попередній документ
8529607
Наступний документ
8529609
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529608
№ справи: 2-22/10
Дата рішення: 24.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.08.2018
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №2-22/10 про поділ майна та за зустрічним позовом про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя