І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-177/10.
м.Радомишль. 22 березня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Борщівської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Верхній Шкільній у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.
В судовому засіданні позивач не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,який помер 16 січня 2008 року у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років, а саме на цілий жилий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Верхній Шкільній у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області (1)2 частину як спільно нажите майно та 1)2 частину в порядку спадкування), загальною вартістю 44 643,00 грн.
Представник Борщівської с/ради в судове засідання не з”явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповіда-чем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_2, яке було зареєстроване 11 червня 1960 року Борщівським сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області,отримала призвіще чоловіка - КУЧЕРЯВЕНКО.
Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 червня 2009 року б)н - за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Нижній Шкільній у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 44 643,00 грн.
Чоловік позивача - ОСОБА_2 помер 16 січня 2008 року у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.
Позивач провела поховання чоловіка і згаданим вище майном з дня його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті чоловіка вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала,тому що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
З матеріалів спадкової справи №360(2008) Радомишльської держнотконтори до майна померлого 16 січня 2008 року ОСОБА_2 вбачається, що у встановленому Законом порядку спадщину(майновий пай члена КСП) після його смерті прийняла його дочка - ОСОБА_4. Від прийняття іншої частини спадщини дочки померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися на користь своєї матері - ОСОБА_1.
Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.06),свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.07), свідоцтва про смерть (а.с.08), технічного паспорта (13-16), довідки БТІ (а.с.12), довідки с/ради (а.с.11) та інш.
Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті або спадкоємці за законом.
З довідки Борщівської с/ради №691 від 26 листопада 2009 року вбачається, що ційлий жилий будинок №15 з належними господарськими спорудами по вул.Верхній Шкільній в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області рахується за померлим ОСОБА_2,арештів та заборон щодо даного будинку немає, на день смерті з ним проживала та фактично прийняла спадщину після його смерті дружина- ОСОБА_1.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,
208,209,212-215 ЦПК України, ст.328,1223 ЦК України, ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року) суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1(дошлюбне призвіще - ОСОБА_3) ОСОБА_6,яка народилася 07 листопада 1939 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме на цілий жилий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Верхній Шкільній у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області (1)2 частину як спільно нажите майно та 1)2 частину в порядку спадкування), загальною вартістю 44 643,00 грн. володів яким її чоловік - ОСОБА_2,який помер 16 січня 2008 року у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_7.