Справа № 3-60/09
14 січня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи: ПП „Буряченко”
за ст.124, 122-4 КУпАП,
27.11.2009 року близько 03.00 години ОСОБА_1 на полі в с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області, керуючи трактором Джон-Дір д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дороджньої обстановки та стан транспортного засобу в результаті чого здійснив наїзд на опори РЕМ.
Своїми діями порушив п.12.1, 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124, 122-4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що здійснив наїзд на опори РЕМ.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 100204 від 14.12.2009 року, згідно якого в своїх пояснення він визнав свою винність ;
- протоколом огляду місця ДТП від 09.12.2009 року;
- схемою ДТП;
- поясненням ОСОБА_2, від 09.12.2009 року;
- поясненням ОСОБА_1, від 14.12.2009 року;
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.36, 122-4, 124, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень .
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3