Справа № 3-58/2010
14.01.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: ПП
за ст.124 КУпАП,
08.01.2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.. Б.Хмельницького Попільнянського району Житомирської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого скоїв наїзд на бордюру, автомобіль отримав механічні ушкодження.
Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що, не врахував дорожньої обстановки , виїхав на бордюр.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 100270 від 08.01.2010 року, згідно якого в своїх пояснення він визнав свою винність ;
- протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2010 року;
- протоколом огляду транспортного засобу від 08.01.2010 року;
- схемою ДТП;
- поясненням ОСОБА_1 від 08.01.2010 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.
Враховуючи визнання порушником своєї вини, його щире каяття в скоєному правопорушенні та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 124, 280, 283 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити в зв”язку з малозначністю.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2