Справа № 3-45/10
04.02.2010
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул. Гагаріна ,127 Фастівського району ,
місце роботи: не працює,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
14.11.2009 року о 13.00. год ОСОБА_1 в районі с. Романівка Попільнянського району Житомирської області на річці Унава ловив рибу сачком виготовленою із сіткового матеріалу, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час. В наслідок незаконного лову нічого не виловив.
Порушник в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.01.2010 року. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявних в справі доказів.
Його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення №005922 від 14.11.2009 року, в якому порушник пояснив, що ловив рибу сачком, риби не зловив.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті .
Керуючись ст. 85 ч.4, 280, 283 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Т ермін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського Городиський С.С.
районного суду