Справа № 3-46/10
21 січня 2010 р.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
місце роботи: не працює,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
07.11.2009 року о 10.20. год ОСОБА_1 в районі с.Романівка Попільнянського району Житомирської області на річці Унава ловив рибу сіткою виготовленою із забороненого матеріалу, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час. В наслідок незаконного лову нічого не виловив.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч. 4 КпАП України, визнав повністю і пояснив, що здійснював лов риби сіткою на річці Унава в районі с.Романівка Попільнянського району. Під час лову нічого не зловив.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №005920 від 07.11.2009 року, в якому порушник пояснив, що ловив рибу сіткою. Сітку знищив власноруч, шляхом порізу. Під час лову нічого не зловив.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті .
Керуючись ст. 85, 280, 283 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Т ермін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського Городиський С.С.
районного суду