Справа № 2-535/2010р.
іменем України
«10» березня 2010 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі Бабець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горлівської міської ради (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Горлівське міське БТІ») про визнання права власності ,
Позивачі 06.07.2009 року, звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на будинок з житловою прибудовою від 03.02.1977року, виданого виконкомом Горлівської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих від 26.01.1977р. №32/6, ОСОБА_3 належало 15/17 часток об'єкту нерухомості по вулиці Вірменській ,69. ОСОБА_4 належала 1/17 частка вказаного об'єкту, ОСОБА_2 також належала 1/17 частка об'єкту. 07.05.1991 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/17 частку домоволодіння по вул. Вірменській,69. ОСОБА_3 - син померлої фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - дочка та онук померлої, спадщину не прийняли, подали заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини . 07.05.2008р. помер ОСОБА_3. Після його смерті заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 - дружина спадкодавця. ОСОБА_6 - її донька та донька спадкодавця, якій померлий заповідав все своє майно, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Син спадкодавця ОСОБА_5 також спадщину не приймав. Після смерті чоловіка , позивач , ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом було надано письмовий запит до КП «Горлівське міське БТІ» про видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини. В КП «Горлівське міське БТІ» їй було надано технічний паспорт на житловий будинок з повідомленням про наявність самочинного будівництва, а саме: прибудова літ. а3 та сарай літ. Н збудовані з відхиленням від проекту, самочинно переобладнано житловий будинок, самочинно збудовано підвал літ. а1, житлову прибудову літ. А2-І, тамбури літ. а4,а5,а7, гаражі літ. Л, М, сараї літ. П,Р. Вказані забудови були зведені ними разом ще за життя ОСОБА_3 Просять визнати право власності за ОСОБА_1 на 16/17 часток, за ОСОБА_2 на 1/17 часток об'єкту нерухомого майна по вулиці Вірменській,69 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, який складається з житлового будинку літ. А-І з погребом літ. а, підвалом літ. а1, житловими прибудовами літ. А1-І, літ. А2-І, прибудовою літ. а3, тамбурів літ. а4,а5,а7 загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 58,70 кв.м., з ганком літ.а5, гаражів літ. Л,М, сараїв літ. Н з ганками літ. н1,н2, П,Р, душової пересувної літ. О, споруд №3,№4.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити.
Представник Горлівської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили справу розглянути у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Суд, дослідивши у судовому засіданні зібрані у справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
На підставі свідоцтва про право власності на будинок з житловою прибудовою від 03.02.1977року, виданого виконкомом Горлівської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих від 26.01.1977р. №32/6, ОСОБА_3 належало 15/17 часток об'єкту нерухомості по вулиці Вірменській ,69. ОСОБА_4 належала 1/17 частка вказаного об'єкту, ОСОБА_2 також належала 1/17 частка об'єкту. Відповідно до свідоцтва про смерть 07.05.1991 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/17 частку домоволодіння по вул. Вірменській,69. ОСОБА_3 - син померлої фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - дочка та онук померлої, спадщину не прийняли, подали заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НО №285389 - 07.05.2008р. помер ОСОБА_3. Після його смерті заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 - дружина спадкодавця. ОСОБА_6 - її донька та донька спадкодавця, якій померлий заповідав все своє майно, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Син спадкодавця ОСОБА_5 також спадщину не приймав, що підтверджується листом Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 23.02.2010р. № 463/01-14.
Відповідно до листа КП «Горлівське міське БТІ» позивачу ОСОБА_1 було надано технічний паспорт на житловий будинок з повідомленням про наявність самочинного будівництва, а саме: прибудова літ. а3 та сарай літ. Н збудовані з відхиленням від проекту, самочинно переобладнано житловий будинок, самочинно збудовано підвал літ. а1, житлову прибудову літ. А2-І, тамбури літ. а4,а5,а7, гаражі літ. Л, М, сараї літ. П,Р.
Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження самочинної будівлі, проведеного Приватним підприємством «Канон», технічний стан об'єктів самочинної будівлі , розташованій за адресою м. Горлівка, вулиці Вірменська,69 - задовільний відповідають своєму призначенню та вимогам норм по організації зовнішнього пожежогасіння, забезпечений вимогами пожежної безпеки (наявність та ширина під'їзду до будівлі), а також санітарним вимогам ( не погіршують інсоляцію сусідніх будинків) то його подальша експлуатація є можливою.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушую права інших осіб.
За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , ч. 5 ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-217, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/17 частки об'єкту нерухомого майна по вулиці Вірменській,69 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, який складається з житлового будинку літ. А-І з погребом літ. а, підвалом літ. а1, житловими прибудовами літ. А1-І, літ. А2-І, прибудовою літ. а3, тамбурів літ. а4,а5,а7 загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 58,70 кв.м., з ганком літ.а5, гаражів літ. Л,М, сараїв літ. Н з ганками літ. н1,н2, П,Р, душової пересувної літ. О, споруд №3,№4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/17 частки об'єкту нерухомого майна по вулиці Вірменській,69 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, який складається з житлового будинку літ. А-І з погребом літ. а, підвалом літ. а1, житловими прибудовами літ. А1-І, літ. А2-І, прибудовою літ. а3, тамбурів літ. а4,а5,а7 загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 58,70 кв.м., з ганком літ.а5, гаражів літ. Л,М, сараїв літ. Н з ганками літ. н1,н2, П,Р, душової пересувної літ. О, споруд №3,№4.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя - С.В.ЗАЙЧЕНКО