2-3273/09 року
28 липня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., секретарі Бабець О.В., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди, у зв язку із смертю чоловіка,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.09.2008 року її чоловік ОСОБА_4 помер, з яким вона богато років, а саме з 17.01.1976 року, а потім з 23.12.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Донецькою обласною медіко-соціальною експертною комісією 02.02.2009 року встановлено, що причиною смерті чоловіка були наслідки професійного захворювання, отриманого ним при роботі на шахті й у зв язку з яким йому при житті було встановлено 60% втрати професійної працездатності. На день своєї смерті ОСОБА_4 отримував у відповідача щомісячні страхові виплати у розмірі 2789,76 гривень, як особа, частично втративша професійну процесдатність інвалід. З 2002 року і по день смерті чоловіка вони з ним жили однією родиною в придбаній нимі квартирі квартирі за сумісні кошти, з адресою: АДРЕСА_1. У них був сумісний бюджет, а особливо , в останній рік життя ОСОБА_4, позивач здійснювала постійний догляд і піклувалася за ним, оскільки стан його здоров я, можливість обслуговувати себе самостійно,погіршився.
Згідно зі ст. ст.21, 28, 34 Закона України «О загальнообов язковом державном соціальном страхованії від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, які призвели за собою втрату працездатності» позивач має право на отримання разової допомоги на родину потерпілого. Всі документи для отримання у відповідача страхових сум відшкодування шкоди, зв язаного зі смертю чоловіка, позивачем були здані вчасно, але в їх нарахуванні їй було відмовлено з посиланням на те, що позивачем не надані докази того, що позивач і її чоловік мешкали однією родиною протягом декількох років до його смерті. Причиной тому послужив факт реєстрації позивача в сумісно придбаній нею і її чоловіком квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Згідно зі ст. 34 ч 7,9 Закона України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, які призвели за собою втрату працездатності» у випадку смерті потерпілого від профзахворювання розмір разової допомоги його сім ї повинен бути не менше суми щомісячних страхових виплат, яких отримував потерпілий на день його смерті, з п ять років. Позивач просив встановити факт її сумісного проживання з чоловіком з 2002 року по кінець вересня 2008 року і стягнути з відповідача разову допомогу у розмірі 167 385 гривень 60 копійок.
Позивач в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги, підтвердивши вищевикладені обставини.
Представник відповідача пояснив, що позивачу було відмовлено у виплаті разової допомоги, у зв язку з тим, що нею не були надані докази підтверджуючі факт її сумісного проживання однією родиною з ОСОБА_4 У випадку встановлення такого факту, вона матимете право на виплату разової допомоги.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що позивач ОСОБА_3 проживала однією родиною з ОСОБА_4 з 2002 року по день його смерті.
Вислухав доводи сторін, покази свідків, надав їм оцінку в сокупності, суд прийшов до наступного. Позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, зпершу з 17.01.1976 року, а потім з 23.12.2005 року.
З акту на а.с. , який складено 13 лютого 2009 року КП «Мрія» випливає, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сім'єю з своїм чоловіком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3.
Таким чином факт спільного проживання позивачки та її покійного чоловіка ОСОБА_4 з 2002 року і до його смерті, що відповідно до свідоцтва про смерть настала 29 вересня 2008 року, потрібно вважати безперечно встановленим.
З наявних у справі (а.с. ) копій постанов та довідки про розмір страхових виплат виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у Ц-Міському районі міста Горлівки видно, що ОСОБА_4 з грудня 2001 року по час своєї смерті у вересні 2008 року дійсно стояв на обліку, як потерпілий від отриманого на виробництві професійного захворювання (пневмоконіозу). МСЕК встановила йому на 2008 рік 60% втрати професійної працездатності. Розмір щомісячної страхової виплати йому становить з 1 березня 2008 року 2789,76 гривень.
З довідки Донецької обл.МСЕК № ДОН-07 000716 від 02.02.2009 року на а.с. видно, що встановлений з 25.11.2008 року причинний зв'язок між смертю ОСОБА_4 та наявним у нього професійним захворюванням.
Відповідно до ст.34 ч.7 та ч.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого від профзахворювання розмір разової допомоги його сім'ї повинен становити не менш суми щомісячних страхових виплат, що отримував потерпілий на день його смерті за п'ять років (60 місяців).
Таким чином розмір разової допомоги, яку потрібно утримати з відповідача на користь ОСОБА_3, становить:
2789,76 грн. *60 = 167 385 гривень 60 копійок.
На підставі викладено, керуючись ст.209, 213,215, 256 ЦПК України, суд -
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 з кінця 2002 року до його смерті від професійного захворювання 29 вересня 2009 року у місті Горлівці.
Утримати з виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у Центрально-Міському районі міста Горлівки на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, заподіяної смертю від професійного захворювання її чоловіка ОСОБА_4, разову допомогу у сумі 167 385 (сто шістдесят сім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законні сили після закінчення цього строку.
Суддя : С.В. Зайченко