Справа № 2-3099/2010р.
іменем України
«23» лютого 2010 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі - Бабець О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1.
представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми задатку, моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що 06.05.2008р. відповідач, ОСОБА_5. отримав задаток у нього, для оформлення документів для продажу будинку №15 по вул. Дружковська в м. Горлівці, в розмірі 1000 доларів США. за домовленість в середині червня він та відповідач пішли до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу будинку, але нотаріус відмовив в посвідченні договору оскільки в будинку зареєстровані люди, яких він не зможе виписати без їх присутності, чи без рішення суду. Ці обставини йому не підходять. Він попросив відповідача виписати з будинку зареєстрованих людей або повернути задаток. Відповідач відмовився виписати зареєстрованих в будинку людей та сказав, що задаток поверне протягом 10 днів. Через декілька днів відповідач знов подзвонив та повідомив його, що гроші поверне тільки після продажу будинку. Просить стягнути з відповідача суму задатку в розмірі 1000 доларів США, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та покласти на відповідача всі судові витрати.
Позивач і його представники в судовому засіданні позов підтримали за вищевикладених підстав .
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зокрема пояснив, що ним дійсно був отриманий завдаток у розмірі 1000 доларів США в рахунок майбутнього продажу будинку №15 по вулиці Дружковській в місті Горлівка. По причині неодноразового зриву з вини відповідача оформлення угоди продажу будинку, він вимушений був продати його іншій особі. У зв'язку з чим не має підстав для поверненнями ним позивачу завдатку.
Суд, вислухавши пояснення сторін і покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Між сторонами склались спірні правовідносини з приводу не відбуття договору купівлі-продажу будинку за адресою: м. Горлівка, вул. Дружковська, будинок №15. В рахунок майбутнього продажу квартири відповідач отримав від позивача 1000 доларів США, що підтверджується розпискою і не оспорюється сторонами ( л.с.6) . Свої зобов'язання щодо оформлення документів для продажу будинку ОСОБА_4 не виконав. Суму задатку ОСОБА_4 позивачу не повернув.
Як встановлено судом, 6 травня 2008 року між сторонами з метою забезпечення зобов'язання укласти у подальшому договір купівлі-продажу будинку складено розписку, згідно умов якої вони домовилися укласти договір купівлі-продажу дому та позивачем передано відповідачу 1000 доларів США. Цю суму вони визначили як завдаток. Як у визначений між ними строк, так і в подальшому договір купівлі-продажу будинку між сторонами укладено не було.
Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Відповідно до ч. 3 ст.571 ЦК України У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобовьязання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, яке б мало випливати із договору, укладеного сторонами.
Оскільки договір купівлі-продажу квартири в установленому законом порядку між сторонами не укладено, передана відповідачу сума у розмірі 1000 доларів США є авансом, який підлягає поверненню позивачу у цьому розмірі.
Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не основані на законі, оскільки договором та главою 71 параграф 1 Цивільного Кодексу України не передбачають відшкодування моральної шкоди за даними спірними правовідносинами.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 79 гривень 90 копійок., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму задатку в розмірі, виходячи з розрахунку (1000 доларів США х 799,03 гривень (курс за НБУ на 23.02.2010р.) = 7990 гривень 30 копійок, судовий збір в розмірі 79 гривень 90 копійок, інформаційно-технічні витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 250 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
- суму задатку в розмірі 7990 (сім тисяч дев,ятсот дев,яносто) гривень 30 (тридцять) копійок,
- судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев,ять) гривень 90 (дев,яноста) копійок ,
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п,ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п,ятдесят) копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 50 (п,ятдесят) копійок на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Зайченко С.В.