2-53/2010.
18.03.2010 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дьяченко О.І.,
при секретарі Аслановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве справу за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 192/557 від 18.07.2008 року. На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем, відповідачу був наданий кредит у сумі 175000 гривень під 23 % річних строком на 20 років на придбання житла. Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 730 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом на пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 04.03.2009 року у позичальника виникла заборгованість у сумі 27514,67 гривень за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами. Умовами п.4.2.2 кредитного договору передбаченого, що банк у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку в тому числі шляхом звернення та стягнення на предмет іпотеки. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь залишок та заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/557 від 18.07.2008 року у сумі 197404,67 гривень витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 гривень, витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що договір про іпотечний кредит № 192/557 оформлено на його ім.*я шляхом омани та зловживанням його довірою групою осіб. Договір він підписував особисто, на нього ніхто ні тиснув. Також він пояснив, що в Харцизькому МВ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу за його заявою відносно посадових осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3
Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов необхідно задовольнити з наступних підстав: Судом встановлено: що позивачем та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 192/557 від 18.07.2008 року.
На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем, відповідачу був наданий кредит у сумі 175000 гривень під 23 % річних строком на 20 років на придбання житла.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 730 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом на пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору та вимоги цивільного законодавства.
Станом на 04.03.2009 року у позичальника виникла заборгованість у сумі 27514,67 гривень за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами.
Умовами п.4.2.2 кредитного договору передбаченого, що банк у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку в тому числі шляхом звернення та стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь залишок та заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/557 від 18.07.2008 року у сумі 197404,67 гривень витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 гривень, витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.
Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права:
Згідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору ст.. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання про судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, які складаються з суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 130, 208 ЦПК України ст. 553, 554, 1054, 1191, 1050 ЦК України.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 м. Харцизьк вул. Пролетарська, 39 п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500 заборгованість по договору про іпотечний кредит № 192/557 у розмірі 197.404 гривні 67 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, всього 199.134 гривні 67 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295ЦПК України.
Суддя