Ухвала від 29.10.2019 по справі 277/125/19

Справа № 277/125/19

УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду 28.01.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П.

01.03.2019 року ухвалою судді Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П. по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.10.2019 року ухвалою Ємільчинського районного суду задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі №277/125/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддю ОСОБА_4 відведено від участі у даній цивільній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа передана судді Греську В.А.

Ухвалою судді Греська В.А. від 29.10.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Матеріалами справи встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Дятел Володимир Іванович, з яким суддя Гресько В.А. перебуває у дружніх відносинах, оскільки раніше навчався з ним в одному й тому ж Вищому навчальному закладі, працював разом з ним в будівельному загоні.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПУ України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

З цього приводу 29.10.2019 року суддею Греськом В.А. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого-судді Греська Василя Адамовича - задовольнити.

Цивільну справу №277/125/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько

Попередній документ
85244670
Наступний документ
85244672
Інформація про рішення:
№ рішення: 85244671
№ справи: 277/125/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 31.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
27.01.2020 11:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.02.2020 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
27.02.2020 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
17.03.2020 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.04.2020 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
27.05.2020 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.10.2020 15:00 Житомирський апеляційний суд
16.11.2020 14:30 Житомирський апеляційний суд
21.12.2020 14:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ЗАПОЛОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ЗАПОЛОВСЬКИЙ В В
відповідач:
Ігнатенко Руслан Юрійович
позивач:
Ігнатенко Юрій Ігнатович
представник позивача:
Дятел Володимир Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Бондар Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
МИКИТЮК О Ю
третя особа:
Ігнатенко Ірина Олександрівна