Справа №295/7375/19
1-р/295/21/19
27.06.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 травня 2019 року за скаргою приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Прокурор звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2019 року щодо задоволення скарги ПРАТ «Вібросепаратор», просить роз'яснити, за якими конкретно статтями, частинами статтей КК України необхідно внести відомості до ЄРДР за відомостями, зазначеними у повідомленні ПАТ «Вібросепаратор» про вчинення кримінального правопорушення, роз'яснити відомості, по яких саме діяннях посадових осіб ТзОВ «Бот Тех» необхідно внести до ЄРДР, роз'яснити, яким чином розглянути клопотання скаржника про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні до внесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримала, обгрунтовуючи викладеними в ній обставинами.
Представник заявника у судовому засіданні запречувала проти задоволення вимог заяви, зазначивши, що вона не потребує роз'яснення.
Заслухавши прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2019 року скаргу ПРАТ «Вібросепаратор» задоволено та зобов'язано слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ПРАТ «Вібросепаратор» як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його повідомленні від 06.05.2019 року щодо посадових осіб ТОВ «Бот Тех», та розпочати досудове розслідування, а також розглянути клопотання ПРАТ «Вібросепаратор» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній в повному обсязі викладені мотиви її постановлення, а також всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Зміст ухвали викладений достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного її тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 травня 2019 року за скаргою приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 14-30 год. 27 червня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1