Ухвала від 28.10.2019 по справі 640/18911/18

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №640/18911/18

адміністративне провадження №К/9901/29234/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Дашутіна І.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №640/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Разом з касаційною скаргою представником відповідача подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У зазначеній заяві представник відповідача вказує, що касаційна скарга подається до суду повторно у зв'язку з тим, що вперше подану касаційну скаргу судом було повернуто. Скарга подається у найкоротші строки з моменту отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги. Вперше касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року подана 30 вересня 2019 року, тобто у строк, передбачений КАС України, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження (з урахуванням наявності підстав для поновлення останнього), передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №640/18911/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №640/18911/18.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/18911/18.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

І.В. Дашутін

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
85227340
Наступний документ
85227342
Інформація про рішення:
№ рішення: 85227341
№ справи: 640/18911/18
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2022)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу №3899/к від 11.10.2018, поновлення на роботі
Розклад засідань:
13.10.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Головний спеціаліст віділу судового забезпечення Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Дудник А.О.
Міністерство юстиції України
Начальник Управління судово-претензійної роботи Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Адам Ю.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Вознюк Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Дудник А.О.
представник заявника:
Васіна Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА Н В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В