28 жовтня 2019 року
Київ
справа №825/742/16
адміністративне провадження №К/9901/30035/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді справи №825/742/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,
У червні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області (далі - ГУ ДФС в Чернігівській області) звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ГУ ДФС в Чернігівській області.
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №825/742/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи № 805/742/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у лютому 2018 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2018 року у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Стрелець Т.Г., Шарапа В.М.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В. проведено повторний розподіл судової справи між суддями.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенко С.А. (головуючий суддя), Кашпур О.В., Радишевська О.Р.
До початку розгляду справи від судді Кашпур О.В. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що у травні 2015 року вона брала участь у розгляді зазначеної справи № 825/742/16 у складі колегії суддів Чернігівського окружного адміністративного суду, проте прийняте 25 травня 2016 року судове рішення було скасоване судом касаційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 36 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Частиною першою статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зазначені у заяві про самовідвід обставини унеможливлюють участь судді Кашпур О.В. у розгляді справи №825/742/16 у суді касаційної інстанції, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,
1. Задовольнити заяву судді Кашпур Ольги Валеріївни про самовідвід.
2. Відвести суддю Кашпур Ольги Валеріївни від участі у розгляді справи №825/742/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.
3. Передати матеріали адміністративної справи № 825/742/16 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська