ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" серпня 2006 р. № 5/174
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/174
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Гарант", м. Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат", м. Кіровоград
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, м. Кіровоград
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Груп", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 18/05-КЛ від 28.07.2006 року
Представники:
від позивача - Лісова Н.І., довіреність б/н від 01.03.2006 року, представник
від позивача - Лісовал О.В., ліквідатор
від відповідача - Кузнєцов Л.О., довіреність № 14 від 03.08.2006 року, представник
від третьої особи 1 - участі не брав
від третьої особи 2 - участі не брав
Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Гарант" подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 18/05-КЛ від 28.07.2006 року, який належить відповідачу укладеного між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський м'ясокомбінат" та договору № 1 про внесення змін до іпотечного договору від 30.09.2005 року, ас саме:
цілий комплекс будівель, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Терешкової Валентини, 227 та розташований на земельній ділянці площею 100000,04 кв. м.;
цілий комплекс будівель, що знаходяться в м. Кіровограді, вул. Заміська, 2А та розташований на земельній ділянці площею 6500,00 кв. м.;
цілу будівлю гуртожитку, що знаходяться в м. Кіровограді, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, та розташований на земельній ділянці площею 4125,00 кв. м.;
основні засоби (універсальне та спеціальне технологічне обладнання, устаткування, згідно витягу з балансового рахунку № 10 "Основні засоби").
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2006 року порушено провадження у справі № 5/174, сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі.
Позовні вимоги ґрунтуються на наступному.
28.07.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Гарант" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський м'ясокомбінат" укладено іпотечний договір № 18/05-КЛ згідно якого відповідач перед іпотекодержателем виступає як майновий поручитель товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Груп".
Згідно п. 1.1 іпотечного договору № 18/05-КЛ від 28.07.2005 року даний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 18/05-К від 28.07.2006 року, договору № 01/05-ВВ врахування векселів від 29.06.2005 року, договору № 02/05-ВВ врахування векселів від 29.06.2006 року.
Пунктом 1.2 визначено, що в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 даного договору іпотекодавець передає в іпотеку іпотекудержателю належне йому на праві колективної власності майно.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 10.08.2006 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом пов'язаної з нею справи № 2/207 за позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до відповідачів: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" та акціонерного комерційного банку "Гарант" (ліквідатор Лісовал О.В.) про визнання недійсним іпотечного договору № 18/05-КЛ/1 від 28.07.2005 року укладеного між відповідачами.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд вважає, що справа № 2/207, порушена господарським судом ухвалою від 14.06.2006 року, пов'язана із справою 5/174 за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Гарант" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Груп"про звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 18/05-КЛ від 28.07.2006 року, і розгляд останньої є неможливим до закінчення розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до відповідачів: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" та акціонерного комерційного банку "Гарант" (ліквідатор Лісовал О.В.) про визнання недійсним іпотечного договору № 18/05-КЛ/1 від 28.07.2005 року укладеного між відповідачами. Клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 5/174 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/207, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя О.А. Змеул