ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" серпня 2006 р. Справа № 9/115
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/115
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в,
до відповідача: дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос", Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3,
про стягнення 89059,25 грн.,
від позивача - Харченко О.В. , довіреність № 1081 від 17.04.06 юрисконсульт;
від відповідача - не з'явився.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року порушено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", до дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос" про стягнення заборгованості в сумі 89059,25 грн., з яких 61011,11 грн. - заборгованість по кредиту, 17362,26 грн. - сума несплачених відсотків, 10658,88 грн. - нарахована пеня за період з 07.07.2005 року по 06.06.2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2006 року позов підтримав в повному обсязі, але витребуваних доказів суду не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.
Отже, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, неподання ним та позивачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, слід зазначити, що при друкуванні ухвал у даній справі від 31.07.2006 року: про порушення провадження у справі та про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову, допущено описки в частині зазначення номеру справи, а саме зазначено "Справа № 9/114", тоді як правильно : "Справа № 9/115".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалах описки, не змінюючи при цьому їх змісту.
Керючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описки, допущені в ухвалах від 31.07.2006 року: про порушення провадження у справі та про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову.
2. Читати номер справи у вказаних ухвалах в наступній редакції: "Справа № 9/115".
3. Розгляд справи відкласти на 21.09.2006 року об 11:00 год.
4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
5.Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:
Позивача: обґрунтований та якісний розрахунок заборгованості (читаємий); докази виконання банком зобов'язань щодо видачі кредиту відповідачу; докази виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та нарахованих відсотків.
Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази, що спростовують вимоги позивача; належним чином засвідчену копію статуту; докази виконання зобов'язань по поверненню отриманого кредиту; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.
6. Явка сторін в засідання суду визнається обов'язковою.
7. Примірники ухвали направити сторонам. 77 Господарського процесуальног
Суддя
О.Б. Шевчук