Справа № 127/21095/19
Провадження 2/127/2958/19
23 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного сервітуту,-
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, на розгляд та на вирішення експерта просила поставити такі питання: чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул АДРЕСА_1 ? Якщо існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул АДРЕСА_1 , які варіанти такого сервітуту.
Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати.
Представник позивача клопотання підтримав.
Відповідач та його представники заперечили проти призначення експертизи в звязку з безпідставністю, оскільки позивач не виявив належного волевиявлення, так як не з'явився в судове засідання безпосередньо. Клопотання є передчасним, а надані предмтавником позивача докази є необ'єктивними.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницької торгово - промислової палати, оскліьки як вбачається з листа установи від 16.03.2018 року у експертній установі є можливість проведення такої експертизи, а викновок направляється протягом 1-2 місяців після проведення огляду об'єкта дослідження та надання експерту усіх необхідних матеріалів.
Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.
В зв'язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення підготовче судове провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -
Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 0510136600 НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до АДРЕСА_1 ?
АДРЕСА_2 . Якщо існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул. АДРЕСА_1 , які варіанти такого сервітуту.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/21095/19.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя