Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 жовтня 2019 р. Справа№200/5104/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 18.06.2019 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Героїв праці, будинок 6) про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року. Скасовано розпорядження Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30.01.2018 року, яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року. Зобов'язано Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за один місяць. Стягнуто з Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь Державного бюджету України.
07.10.2019 року позивач звернувся із заявою до Донецького окружного адміністративного суду про ухвалення додаткового рішення по справі. Так, ОСОБА_1 зазначає, що у рішенні суду не зазначено щодо виплати йому пенсії на загальних підставах.
Проаналізувавши встановлені обставини справи та подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема у разі не вирішення питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Так, у рішенні суду від 18.06.2019 року встановлено, що оскільки позивач з 05.10.2016 року фактично проживає на підконтрольній українській владі території за зареєстрованим місцем проживання: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , положення зазначеного закону на позивача не поширюються, а відповідно - виплата належної пенсії позивача має бути здійснена управлінням на загальних підставах у порядку, встановленому Законом № 1058-VI.
Проте, вимога позивача щодо виплати пенсії на загальних підставах не визначена у резолютивній частині рішення суду.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 252, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на загальних підставах.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Голуб