Справа 703/4148/19
3/703/1741/19
15 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 учень АДРЕСА_2 курсу АДРЕСА_3 №12.
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 18 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території ЗОШ №13 за адресою вул. Громова, 71 в м. Сміла, алюмінієвою битою, яку мав при собі, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме бив нею по стінах, вікнах, дверях школи та пошкодив з хуліганських мотивів у незначних розмірах три дерева, які стоять на інвентаризаційному обліку навчального закладу.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №357803 від 04 жовтня 2019 року, повідомленням директора ЗОШ №13 від 19 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 від 04 жовтня 2019 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме: «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати заходи впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП України, -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.П.Опалинська