Справа №701/1298/19
Провадження №2-о/701/47/19
15 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подібнянська сільська рада с. Подібна Маньківського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла заявника мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0077 га, розташованої в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011991, виданого 31 липня 2003 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської обл., однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв'язку з наступним. Нотаріус прийняла заявника заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв'язку з тим, що у юридичний аналіз правовстановлюючого документу виявив невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 , а саме, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011991 власником вказано ОСОБА_2 , відмовила заявнику у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову, що і змусило заявницю звернутись з даною заявою до суду.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, але в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник заінтересованої особи: Подібнянська сільська рада в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла заявника мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2010 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0077 га, розташованої в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011991, виданого 31 липня 2003 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв'язку з наступним. Нотаріус прийняла заявника заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв'язку з тим, що у юридичний аналіз правовстановлюючого документу виявив невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 , а саме, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011991 власником вказано ОСОБА_2 , відмовила заявнику у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову (а.с. 6-7). Той факт, що вказаний державний акт дійсно належить померлій матері, підтверджується довідками Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області та довідкою відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а також тим, що на самому державному акті міститься виправлення, тобто перекреслено невірне « ОСОБА_2 » і вписано вірне « ОСОБА_2 », виправлення позначене приміткою: «Виправленому вірити» і вчинене головою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області В.М. Кобзарем , який і видав вказаний документ (а.с. 8-10, 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, згідно якого визнати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011991, виданий 31 липня 2003 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2 від 11.01.2010 р. по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко