справа № 761/44526/18 головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/13489/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного музею історії України на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Національного музею історії України про визнання незаконними та скасування наказу, розпорядження про застосування до працівника доган, відшкодування моральної шкоди,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Національний музей історії України подав апеляційну скаргу. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
08.10.2019 року до суду надійшла заява Національного музею історії України на виконання вимог ухвали від 13.09.2019 року.
У заяві про усунення недоліків апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує на те, що копія ухвали суду від 27 червня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачу вручена не була. 19 серпня 2019 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і з текстом ухвали від 27 червня 2019 року.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання учасниками копії ухвали суду від 27 червня 2019 року. Зі змістом ухвали відповідач ознайомився 19.08.2019 року (а.с.131). Апеляційну скаргу було подано 20 серпня 2019 року.
Зважаючи на таке, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Національному музею історії України строк на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії України на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.
Дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року зупинити.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 21 жовтня 2019 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Березовенко Р.В.