Справа №756/2197/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11543/2019
15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рейнарт І.М.,
встановила:
ОСОБА_1 заявила відвід судді Рейнарт І.М., посилаючись на те, що в аналогічних спорах суддя Рейнарт І.М. у більшості випадків займає позицію апелянта, що, на думку позивача, дає підстави для сумнівів у неупередженості судді.
Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Рейнарт І.М. двічі залишала апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху, що не передбачено ЦПК України, а повинна була її повернути скаржнику після невиконання вимог першої ухвали.
Колегія суддів, вислухавши відповідача, який заперечує проти задоволення заяви про відвід, вважає заявлений відвід необґрунтованим, так як відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
визнати відвід ОСОБА_1 судді Рейнарт І.М. необґрунтованим.
Передати заяву для вирішення відводу відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України іншому судді, не зупиняючи провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк