Ухвала від 15.10.2019 по справі 592/371/19

Справа №592/371/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.

Номер провадження 22-ц/816/4919/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_2 кошти в сумі 168 142,43 грн заборгованості з оплати послуг та 168 142,43 грн пені, а всього 336 284,86 грн, а також судовий збір у розмірі 3346,33 грн.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, однак до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за апеляційний перегляд справи, оскільки заявник просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим станом.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, в супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не вказала і не надала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у суду відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачці за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ФОП ОСОБА_2. до суду першої інстанції у січні 2019 року (а.с. 2-3).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 31 липня 2019 року в частині стягнення з неї на користь позивача розміру пені, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 168 142 грн 43 коп. х 1% х 150 % = 2522 грн 13 коп., які необхідно сплатити відповідачці ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA398999980000034316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_2 на рішення від 31.07.2019 по справі 592/371/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2522 грн 13 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 62).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
84936314
Наступний документ
84936316
Інформація про рішення:
№ рішення: 84936315
№ справи: 592/371/19
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 17.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.12.2019)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 09.01.2019
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
28.05.2020 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
05.08.2021 15:00 Сумський апеляційний суд
10.11.2022 10:00 Сумський апеляційний суд
14.12.2022 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
21.12.2022 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
19.01.2023 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Орел Ганна Олексіївна
позивач:
ФОП Турченко Сергій Петрович
боржник:
Орел Галина Олексіївна
державний виконавець:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у сумскій області Пн-Сх Міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Суми) Рикаль Сергій Павлович
заявник:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ричкаль Сергій Павлович
стягувач:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради
Управління патрульної поліції у Сумській області
стягувач (заінтересована особа):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради
КП "Міськводоканал" Сумської міської ради
Управління патрульної поліції в м.Суми
Управління патрульної поліції у Сумській області
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА