Дата документу 09.10.2019
Справа № 334/4126/19
Провадження № 2/334/2574/19
09 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 червня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано терміна для усунення недоліків.
В зв'язку з відсутністю доказів отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом 16.09.2019 року повторно було надіслано копію ували на адресу АТ КБ «Приват Банк».
08.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від АТ КБ «Приват Банк» у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
При вирішенні питання про відкриття провадження по вищевказаній справі, судом встановлено, що 07 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по справі Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року (справа № 334/4204/19). Слухання справи призначено на 31 жовтня 2019 року.
Беручи до уваги, що в провадженні Ленінського району суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд повинен відмовити у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.