вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"15" жовтня 2019 р. Справа № 910/7919/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицая Сергія Олександровича
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 р.
у справі № 910/7919/19 (суддя - Смирнова Ю.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Грицая Сергія Олександровича
до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання повернути майно
У червні 2019 року Фізична особа-підприємець Грицай Сергій Олександрович звернувся з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання повернути незаконно демонтовану тимчасову споруду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі 910/7919/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 р. закрито провадження у справі № 910/7919/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач 19.09.2019 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію її повного тексту йому не було вручено.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицая Сергія Олександровича у справі № 910/7919/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду Фізичною особою-підприємцем Грицаєм Сергієм Олександровичем не отримано. Водночас, про наявність оскаржуваної ухвали суду позивач дізнався лише 18.09.2019 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Грицаю Сергію Олександровичу зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 02.09.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 19.09.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної
ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду оприлюднена у реєстрі лише 05.09.2019 р. Отже, оскільки у суду відсутні будь-які докази вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем за наявності поважних причин, зокрема, з огляду і на те, що оскаржувана ухвала суду від 21.08.2019 р. з'явилася у публічному доступі значно пізніше з дня її постановлення.
За вказаних обставин, у суду існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України та ч. 3 ст. 256 ГПК України.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 р. та поновити Фізичній особі-підприємцю Грицаю Сергію Олександровичу зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицая Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 р. у справі № 910/7919/19.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/7919/19 призначити до розгляду на 07.11.2019 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк