ун. № 759/16747/19
пр. № 3/759/6831/19
10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який навчається в ТЕК КНТЕУ, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 09.09.2019, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 2/4 на територіїнавчального закладу ТЕК КНТЕУ, палив тютюнові вироби, в місці де це заборонено законом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 135107 від 09.09.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку, складену ст. інспектором Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Клименко С. про те, що згідно з базою «АРМОР» ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 1751 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначено перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, до яких також відносяться території навчальних закладів.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, згідно із положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, до яких відноситься і попередження.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, віку ОСОБА_1 а також того, що він є студентом, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 241, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Бабич Н.Д.