Провадження № 11-кп/824/3098/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
4 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, щодо її прийнятності, -
З представлених матеріалів справи вбачається, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018110100001807 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року кримінальне провадження № 12018110100001807 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 8 жовтня 2019 року 10.00 год..
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.08.2018 року за № 12018110100001807, закрити.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Положеннями ч.4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Статтею 392 КПК України визначено, які судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та ч. 2 даної статті вказує на те, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області на даний час здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ухвала суду від 18 вересня 2019 року, яка постановлена під час підготовчого судового засідання, окремому оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваному судовому рішення.
З огляду на викладене, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2