04 жовтня 2019 року м. Київ
Справа №753/15089/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13585/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Заставенко В.М. 20 серпня 2019 року у місті Києві, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів нерухомого майна недійсними та скасування протоколу№420238 про проведення торгів,
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.
Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва грошові кошти в сумі 957208,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 20 липня 2019 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 09 вересня 2019 року, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ОСОБА_1 та/або його представником копії оскаржуваної ухвали до 09 вересня 2019 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 жовтня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Заставенко В.М. 20 серпня 2019 року у місті Києві, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів нерухомого майна недійсними та скасування протоколу№420238 про проведення торгів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: