01 жовтня 2019 року місто Київ.
Справа 756/7346/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13867/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Гаркавенко Сергія Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаркавенко Сергія Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року (у складі судді Шевчука А.В. фніормація щодо складання повного тексту відсутня ) про заміну сторони стягувача.
в справі, за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено.
Замінено стягувача публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", його правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" у судовому наказі від 19 липня 2017 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/7346/17.
Не погоджуючись з ухвалою, 28 серпня 2019 року, згідно поштової відмітки (а.с. 67) Гаркавенко С.В. в інтересах ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ту хвалити нову, якою замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 14 953 грн. 91к.; заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 14 990 грн. 74 к.; 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6 382 грн. 70к. з ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Гаркавенко Сергія Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
30.09.2019 року на адресу суду від скаржника, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якій заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 13.08.2019 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскаржувану ухвалу постановлено 01 серпня 2019 року, інформація щодо складання повного тексту відсутня, з тексту ухвали вбачається, що справу розглянуто у судовому засіданні, однак скаржник не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали.
Апеляційну скаргу Гаркавенко С.В. в інтересах ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» подано 28 серпня 2019 року згідно поштової відмітки та трек-номеру 0405040999043
Згідно вищевказаного та як вбачається з матеріалів справи, заявнику не була вручена оскаржува ухвала у день її проголошення або складання, крім того матеріалами справи не спростовано, що оскаржувана ухвала отримана іншою датою, а тому строк на апеляційне оскарження пропущенно з поважних причин. Згідно ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку тому його слід поновити.
Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
Клопотання Гаркавенко Сергія Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаркавенко Сергія Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Желепа О.В.