02 жовтня 2019 року місто Київ
Справа 759/16289/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11843/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи, вивчивши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року (у складі судді Миколаєць І.Ю., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку'Котельникова-11», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та припинити трудові відносини, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку'Котельникова-11», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та припинити трудові відносини відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
30 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення за відсутності учасників справи (а.с. 45-48).
22 травня 2018 року сторонам направлено копію судового рішення (а.с. 49).
Однак скаржником надано, копію конверту в якому судом було направлено йому копію судового рішення, на якому зазначено трек номер 0103263038740 (а.с. 101-103) з якого вбачається, що відправлення суду на пошту прийняте 01.07.2019 року, а отримано відповідачем 06.07.2019 року.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, та інформації згідно трек-номеру, заявник отримав повний текст судового рішення 06.07.2019 року, тому за вищевказаних обставин матеріалами справи не спростовано, що позивач отримав копію рішення раніше 06.07.2019.
Апеляційна скарга подана 26 липня 2019 року (а.с. 81).
02 вересня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.
Проте, заяву про доповнення апеляційної скарги направлено заявником до апеляційного суду 26 вересня 2019 року поштою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги залишається без розгляду та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року (у складі судді Миколаєць І.Ю., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку'Котельникова-11», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та припинити трудові відносини-залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Желепа О.В.