30 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 369/4859/19
провадження № 22-ц/824/8435/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівКулікової С.В., Мельника Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
представник відповідача Шишлов О.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Шишлова Олександра Євгеновича на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року /суддя Медведський М.Д./
у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Корм», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся з вимогами про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. /а.с. 6/
Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі. /а.с. 46-47/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19.04.2019 року, постановити нову про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20648021 зазначено місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Іллінська, 8, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з'явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з направленням справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва на підставі наступного.
Постановляючи оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 6 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Доводи апеляційної скарги, про підсудність справи за місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Іллінська, 8, висновків суду не спростовують, оскільки в даному випадку саме позивачу належить право вибору - за місцем завдання шкоди або за місцезнаходженням відповідача, тому судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі за поданим позовом за місцем завдання шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ч.1 ст. 375, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Шишлова Олександра Євгеновича на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року - відхилити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: