Справа № 461/8963/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2364/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про поновлення провадження по справі
07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Ванівського О.М.
відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року відвід, заявлений ОСОБА_3 судді Савуляку Р.В. - визнано необґрунтованим.
Вирішення питання про відвід судді Савуляка Р.В. переданона розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.
01 жовтня 2019 року суддею Бойко С.М. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Савуляка Р.В. від розгляду даної справи - відмовлено. .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Призначити розгляд справи на 16 год. 15 хв. 07 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Ванівського О.М.