Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 02.10.2019 по справі 640/9980/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9980/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку,

за участі учасників справи:

представника позивача - Левченко В.І.,

представника відповідача - Люльченка С.О.

УСТАНОВИВ:

Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» звернувся до Окружного адміністративного суду із позовною заявою до Північного офісу Держаудитслужби, у якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі від 22.05.2019 в частині п. 1 та п. 3.

У судовому засіданні 02.10.2019 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на неможливість розгляду до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/8180/19 за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадра Асістанс» про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з питань розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4397-р/пк-пз від 11.04.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновком суду, до набрання законної сили рішенням у справі №640/9980/19 неможливо встановити та оцінити факти, що враховувались під час складання оскаржуваного висновку.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність обставин, за яких необхідно зупинити провадження у справі № 640/9980/19.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №640/9980/19 за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8180/19 за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадра Асістанс", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 07.10.2019.

Попередній документ
84801561
Наступний документ
84801563
Інформація про рішення:
№ рішення: 84801562
№ справи: 640/9980/19
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 09.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю