ЄУН 229/5715/19
Провадження № 2/229/1230/2019
30 вересня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ-Дружківський машинобудівний завод» про скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати наказ № 840-к від 11 вересня 2019 року «Про відсторонення від роботи» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження необхідно здійснювати з викликом сторін.
Для повного з'ясування обставин, які мають значення для справи, в позовній заяві позивач просить витребувати у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради (м. Дружківка, вул. Короленка, 12) документи, що стосуються проходження ОСОБА_1 обов'язкового медичного огляду, в тому числі оригінал направлення на обов'язковий попередній медичний огляд та обхідного листа працівника, що приймається на роботу; аналізи та відповідні узгодження лікарів про проходження медичного огляду.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуюче те, що позивач мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України, суд
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ-Дружківський машинобудівний завод» про скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 04 листопада 2019 р. о 09:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 278 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради (м. Дружківка, вул. Короленка, 12) документи, що стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОППФО НОМЕР_1 ) обов'язкового медичного огляду, в тому числі оригінал направлення на обов'язковий попередній медичний огляд та обхідного листа працівника, що приймається на роботу; аналізи та відповідні узгодження лікарів про проходження медичного огляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник