03.10.2019 Справа № 756/2696/18
Унікальний № 756/2696/18
Провадження № 1-кп/756/345/19
3 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050010783 від 22.11.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді помічника головного енергетика ОСББ «Лебедів квартал», не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
21.11.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому масиві «Відрадний» в Солом'янському районі м. Києва, біля одного із приватних будинків на землі знайшов матерчатий мішечок. Піднявши та розкривши його, ОСОБА_3 побачив всередині 35 згортків з фольги із вмістом в них кристалічної речовини білого кольору. Оскільки ОСОБА_3 неодноразово вживав наркотичні засоби, тому усвідомив, що вищевказана речовина - метадон, внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час відразу виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вищевказаний матерчатий мішечок з 35 згортками із фольги із вмістом в них наркотичного засобу - метадону, підняв із землі та поклав до правої зовнішньої кишені своєї курточки, у яку був одягнений в той день, тим самим повторно незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Після цього ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі незаконно безоплатно придбаний ним у великих розмірах наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуту, на громадському транспорті приїхав за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25-В, тим самим повторно незаконно перевіз у великих розмірах наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 21.11.2017 близько 14 години 05 хвилин, продовжуючи повторно незаконно зберігати у великих розмірах при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_3 повідомив, що у правій зовнішній кишені одягненої на нього курточки він незаконно зберігає матерчатий мішечок із 35 згортками з фольги із вмістом в них кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, після приїзду якої в присутності двох понятих ОСОБА_3 із правої зовнішньої кишені одягненої на нього курточки самостійно дістав та добровільно надав матерчатий мішечок із 35 згортками з фольги із вмістом в них наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_3 повторно незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовинах становить 6,009 г, що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання і перевезення наркотичного засобу - метадону - для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид наркотичного засобу, який він за вказаних вище обставин придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_3 стверджує, що зробив для себе належні висновки та у вчиненому щиро кається. Стверджує, що після пройденого відповідного курсу лікування він вже майже протягом року наркотичні речовини не вживає. Повідомив, що наразі він хоч і неофіційно, проте займається суспільно-корисною працею та його середній дохід на місяць складає близько 10000 - 15000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює і таку кваліфікуючу ознаку інкримінованого йому кримінального правопорушення, як повторність, оскільки вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за злочин, вчинений у вересні 2017 року.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, однак, він пройшов курс лікування в ТМО «Психіатрія» у м. Києві у відділенні № 28 з 16.03.2018 року по 26.03.2018 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни опіоїдів неускладений; знаходився на стаціонарній програмі в ГО «Клініка лікування алкоголізму та наркоманії» з 26.03.2018 року з діагнозом: опіоїдна залежність. За місцем попередньої роботи та за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, не одружений, не має утриманців, був раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який сплатив 19.04.2018, що підтверджується відповідним дублікатом квитанції (а.к.п. 34).
Згідно висновку досудової доповіді пробаційної служби виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому суд дійшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливі без відбування ним покарання та вважає за доцільне звільнити обвинуваченоговід відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3146 грн. слід віднести на обвинуваченого, стягнувши їх з нього на користь держави.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 2669 від 13.02.2018, а саме: 6,009 грамів метадону та 2,003 димедролу - слід знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, відповідних клопотань в порядку ст.331 КПК України від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 3146 гривень.
Речові докази: 6,009 грамів метадону та 2,003 грамів димедролу, які зберігаються в камері речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 2669 від 13.02.2018, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1